He estado leyendo el blog de la verdad ornitológica, que por cierto trae novedades, y recapacitando en la reacción que muchos han o hemos tenido con lo del tema de que ANCEP solicite su ingreso en FOE, pensándolo detenidamente, sus asociados no tienen culpa de que a su presidente no se le tenga muy considerado en COE. Han elegido en asamblea solicitar ese ingreso, y yo creo que en un principio tienen ese derecho, ¿qué culpa tienen los socios?. Por otra parte, y pensando en una hipotética "unión", ¿que pasa?, ¿que se van a admitir nuevas asociaciones según si su presidente haya o no rajado mucho en un foro en contra de una u otra federación?
Me interesaría mucho saber qué opináis cada uno.
Saludos.

mi opinión a título personal es que la ornitología española DEBERÍA esta unida, nada de hipoteticamente, que somos criadores de canarios, y parece que hemos abierto un cisma episcopal, con esto de las dos Españas.
Creo que esto se mantiene gracias al enrocamiento de posturas y al calentamiento que se genera vía internet alentando a unos y a otros; y creo que si los criadores y por ende las asociaciones se hiciesen fuertes en esta reivindicación de UNIDAD, los dirigentes de turno hace tiempo que hubiesen tenido que tragar y hacer de tripas corazón, o lo que hubiesen querido, pero esto estaría solucionado, pero como es más fácil hincharse de razones, desproticar contra unos y otros y hacerse eco de verdades absolutas, pues así nos va al resto de mortales, tenemos duplicado todo el panorama ornitológico, no sabes que concursos son de una u otra federación, guerras de anillas, de socios, de sociedades, de foros, de todo; bueno no quiero emocionarme con el tema, esa es mi opinión que no deja de ser la de un criador, socio de una pequeña sociedad. UNIDAD

Hola Fernando:

Te pongo un escrito que hice cuando empezó la polémica por la actitud del Sr. Cuenca, como otros muchos escritos, después de escribir no los paso, pero creo que aciertas en lo fundamental, por ello lo situo en el foro como reflexión.

"Hola a todos:

Se me antoja como decimos en Andalucía, es decir pienso, que alguna vez nos veremos en la encrucijada, de elegir la unidad y la amistad en vez del desencuentro y la enemistad.

Aunque puede no ser el caso, creo que viene al hilo esta reflexión que planteo sin otra intención, aunque algunas heridas parecen estar frescas aún.

A estas alturas de la película, el que no conozca, está virgen de pecado y no es peligroso, más aún, sus ingenuos pareceres pueden ser aprovechables. Omito en esto a los tontos esos son peligrosos en cualquier momento.

La pureza no la vamos a encontrar en ningún sitio, somos humanos no olvidemos que todos hemos tenido que pedir perdón alguna vez. Luego, si sabemos lo que hay que hacer, ¿Por qué no lo hacemos?

Es significativo las voces discordantes en la otra orilla, parece que la luz aparece, no seamos nosotros los que giremos el interruptor.

Cuestiones mucho más difíciles se van a plantear en el futuro y nuestros dirigentes tendrán que estar preparados, para afrontar y resolver cualquier circunstancia.

No es lo mismo una persona que un colectivo, aunque en un momento pueda estar dominado, en situación de libertad puede llegar a tener voz propia."

Saludos.

Fernando, ante tu planteamiento cabe otra pregunta y es si ANCEP no hubiera estado inducida por su presidente ¿hubiera decidido por mayoría salirse de FOEX? su intención es bien clara, no es salirse de FOCDE, si no más bien forzar un cambio estructural en FOCDE o al menos eso dicen.
Es por todos sabido que este año va a ser decisivo en el cambio estructural y de filosofía de FOCDE, son muchos los criadores que demandan cambios y parece que se van a producir, cada uno utilizará sus recursos y lo de ANCEP es una baza que alguien está jugando; esto hay que analizarlo desde un prisma mucho más objetivo y no como se está enfocando que si es sumar en COE, o mejor dicho debilitar a FOCDE, no es malo.........volvemos a ver los temas desde un prisma simplista y sobre todo de confrontación, este giro, no quitara, ni dará razones, pues todos somos responsables de como estamos, unos por implicación directa, otros por consentidores pasivos, en resumidas cuentas, el hoy de la ornitología deportiva no tiene su centro en ANCEP, ni en FOE, ni en FOCDE, el acontecimiento verdaderamente importante de hoy, es que se van producir cambios, el sentido que demos a estos cambios será lo verdaderamente crucial del momento.
Por cierto, te llamaré por tel. para pedirte colaboración en algo que tengo entre manos y que nadie saque falsas conjeturas.... el tema va de fotos y webs....
Saludos.

Es un tema bastante espinoso y que cada entendera lo que mas le convenga.
Saludos

Fernando estoy contigo en tu teoria, además COE nació con la filosofía de "esta es la casa de todos y quien quiera estar aquí tiene su casa", lo único que debemos de exigir a ANCEP es que se decanten por una federación en concreto y no jueguen con nosotros para de esa manera hacerle chantaje a FOCDE. Nosotros debemos de estar donde estamos y el que quiera formar parte de COE solo tiene que decirlo y acatar lo que la mayoría hemos decidido, no vale ahora venir poniendo normas o con chantajes de (estoy pero no estoy, y si queréis que este.........).
COE debe de estar abierto para todo el mundo, pero con la condición de cumplir las normas creadas por la mayoría.

SALUD2

ESO QUE QUIERE DECIR? que de aquí para atrás la filosofía que han defendido ustedes, no es la correcta y se piden cambios..............

A BUENA HORAS MANGAS VERDES. y porque no pensateis eso antes de expulsarnos a todos y de formar la que habéis formado?

No me gusta intervenir con opiniones Federativas en este foro, más que nada por mi condición de administrador en el mismo, pero a veces creo necesario hacerlo y en este caso que trae Fernando a debate será una de esas ocasiones. No sin antes decir que lo hago a título personal, aunque sea complicado separar la moderación del foro con lo personal.
También decir que haré dos intervenciones al post, una haciendo referencia a ANCEP y otra más a título personal hacia su presidente.
Como bien dices Fernando, quizás estemos metiendo en un mismo saco a toda una Asociación por culpa de aquel que la preside y posiblemente no esté bien hacerlo así. Pero creo que el enfoque que se le está dando al caso no es el correcto, no se trata de si se acepta o no a una Sociedad (que tampoco nos corresponde a nosotros aceptarla o no, si no a la FOE), de lo que se trata es de ver porque esta Sociedad quiere formar parte de la COE. Se trata de que se exponga por parte de quien corresponda, si realmente se quiere pertenecer a la COE porque les ha convencido en su corta trayectoria y creen que es el camino a seguir, o por el contrario se quiere utilizar su adscripción a la COE tan solo para hacer presión (por la razón que sea) a otra federación.
Para mí está claro que es la segunda opción la que se está utilizando en este caso y si fuera así y fuese cierto esto, creo que no es correcto por ninguna de las partes implicadas seguir el juego a nadie.
Ya en algunos foros han escrito que se está en contra de todo lo que huela a la FOCDE por parte de los criadores de la COE. Nada más lejos de la realidad, todos tenemos compañeros y amigos en ambas Federaciones y a todos nos gustaría estar juntos en un mismo equipo. El sábado pasado me tomé unas cervezas con unos amigos y compañeros de afición, estábamos de una y otra Federación y si en algún momento salió el tema federativo, no fue si no para gastar alguna broma (otros compañeros de este y otros foros podrían corroborarlo).

2ª respuesta
Caso aparte es el del presidente de ANCEP, al que hoy aquí sí que me apetece dedicarle unas letras, más cuando se que no tardará mucho en leerlas. Empezaré por decir, que todo aquel que se cree en posesión de toda la verdad, como es su caso (ya el nombre de su blog dice mucho de el), suele ser una persona de difícil diálogo. No le conozco personalmente, pero si que le he seguido en sus escritos durante mucho tiempo, escritos que levantaron ampollas en ambas partes y que hicieron que la unión de aficionados ahora sea más complicada. Para quien no le conozca, solo hay que decir de él que incluso ha llegado a denunciar a otros compañeros de afición (algunos participantes en este foro) por temas que no vienen al caso, pero que a muchos nos resultaron desproporcionados. Hace tan solo unos días escribía este señor en su blog y me nombraba a mí, diciendo que lo que escribía yo en otro foro sobre este caso, era simplemente Malintencionado y Fuera de contexto. Pues mire Señor, en ningún caso ha sido de forma malintencionada y mucho menos fuera de contexto lo que puse, ya que eran cosas que usted mismo había escrito tiempo atrás (copia y pega como usted mismo indica). Yo entiendo que las personas pueden evolucionar en sus ideas y que este podría ser el caso ¿Por qué no? Pero déjeme al menos que lo dude, permítame que dude que el 14 de febrero (día de los enamorados) a usted le llegó la flecha de Cupido al corazón y su amor por la COE y todo lo que acompaña a estas siglas apareció como por arte de magia.
A favor de este señor sí que tengo que decir algo y es su manejo de la pluma (la de escribir), hay que reconocer que es un maestro en este arte y que hizo, hace y hará uso de el para ganar adeptos a cualquiera de sus causas.
Para concluir este tocho (perdón por el ladrillo), decir que si lo que desea este Señor es que se produzcan cambios en su Federación, también el escribió en su día que era mejor trabajar desde dentro de la misma que huir (haciendo referencia a las expulsiones de algunas federaciones, en las que participó directamente), pues que mejor ocasión que esta para conseguir esos cambios, ya que en breve habrá elecciones a la presidencia de esa Federación, seguro que con la cantidad de amigos que ha ido cosechando en su camino en los últimos años puede intentarlo.
Las palabras vuelan, pero los escritos quedan.

Lo de este señor está claro que lo que quiere es poner en jaque a FOCDE saliéndose de FOEX y no de FOCDE, y ésta forzando su expulsión para luego pasar a los tribunales. Además detrás de todo esto creo que hay un trasfondo de desacuerdos económicos que viene arrastrando desde el primer concurso de FOCDE en Talavera y ésta es su respuesta a ello. Todo parece estar calculado.
Pero no era a eso a lo que me refería cuando inicié éste post. Quizás los socios de ANCEP hayan sido manipulados como dice Alfredo, pero en todo este maremagnum ornitológico, ¿quién no ha sido manipulado? ¿Quien ampara a estos socios? ¿No pueden pertenecer a ninguna federación?.
Saludos.

Hola Fernando.

Lo curioso del tema es que para ciertas cuestiones la junta directiva de FOCDE se dio mucha prisa y para otras........ya ves.

¿Que hubiera pasado si las federaciones expulsadas tambien hubiesen acudido a los tribunales en su dia........?


Un saludo.

Amigo José María:

Aunque parezca mentira nos falló la FOA, tengo todavía los poderes para pleitos de la Focva y de la Form a mi nombre, la abogada cobró 1.200 euros por hacerse cargo de la denuncia.

Pero los poderes de la FOA nunca llegaron, pero como siempre ponía excusas, fueron pasando los días hasta que no tuvo sentido ponerla.

Habrá de escribir un libro de desencuentros para la historia.

Saludos.

Bueno, pues como parece ser que este Sr. va a leer esto y como yo, por sorpresa, hoy mismo, me he encontrado unas palabritas dedicadas a mi persona en el famoso blog del DIOS de la avicultura de exóticos y psitacidos, simplemente voy a aportar mi granito al tema:

Como novato en este mundillo (en el que hay pájaros y pajarracos), he aprendido a que nunca llegaré a ser criador... profesional, pues soy lo que hago, lo que me da las habichuelas, y nada mas... para lo demás “master card”, que queréis que os diga.

La ilusión de hacer algo que hasta ahora no existía en España, una Asociación especializada en Agapornis (incitado por amigos del mundillo) sufrió su primer zarpazo (o intento, pues quedó en bravuconada) de este Sr. (no quiero mentar a la institución que preside, ni a el - por agravio comparativo -, solo el cargo que pavonea, de Presidente), que acusó infundada e injustamente a la Asociación de la que humildemente soy su Secretario (con animos cada dia mas de quitarme de todo este rollo pseudopolitico) de romper la unidad de la afición a la cría de psitacidos, con el argumento de que la suya es la que debería aglutinar cualquier propuesta que en España tuviera que ver con los psitacidos, ya que para el la “especialización” es un error.


La verdad (también ornitologica) es que quien se dedique a la cría de cualquier tipo de animal tiene que tener, ante todo, TIEMPO… Yo no gozo de este bien (ya quisiera) y por tanto desde hace tiempo considero todas estas horas que empleo en “foros”, dimes y diretes virtuales y chorradas varias (sustancialmente reducidas desde hace algunos meses… y bajando) es malgastado, ya que podría emplearlo en lo importante de mi vida, mi familia, mi trabajo, mis amigos y mis aficiones (que no son solo los pajaros). De ahí que, conocido el percal tras sufrir, por “novato” (que si, que el Scatergories es de quien es..), golpes personales por simplemente poner la cara a un proyecto del que no tengo interés en que me siga destacando, creo que hasta aquí hemos llegado.

Todo el pseudopolitiqueo y planfetismo barato que rodean los temas de este Sr. no es sino reflejo de la situación actual del mundillo provocado por estas personas que no solo son criadores, sino que tienen tiempo para todas estas cosas por que en ello les va algun “interes”.

O les gusta simplemente el destacar por aquello de “que hablen de mi, aunque sea mal” , o disfruta redactando propaganda y retórica varia sobre la afición, todo ello actividades infértiles que lo único que generan son calentamientos de cabeza (como los que rehúyo desde hace tiempo), o aquí hay beneficio personal (aquello que es incompatible con el termino afición)…. Y….. “piensa mal y acertaras” …..

No voy a malgastar este preciado tiempo que tengo en retocar esta parrafada mía, que no se si tampoco es procedente en este lugar, y tampoco voy a seguir discutiendo sobre el tema, por consejo de un amigo (que me dice no me meta ya en estos líos, que no me pique mas y menos con semejantes personajes), pero como esto será leído simplemente decir a quien corresponde, que los cargos y obligaciones de la ornitología, la de verdad, tal y como se ejerce desde estos puestos tan destacados, me inspiran lo que ha Churchil: todas las virtudes que aborrezco y ninguno de los vicios que admiro ….

Como si para disfrutar de unas mascotas o unos animales y cuidarlos bien hicera falta tanta competencia y cambios de chaqueta...

La mona, aunque vista de seda, mona se queda.

Y disertado lo dicho, sin mentar nada mas, me despido.. interesado en saber si ademas hay algo de infantilismo (aunque bien camuflado mediante una correcta redacción, yo no tengo tiempo para matizar estas cosas, tengo otras importantes de verdad), ironico y malintencionado que, ante mi decidida propuesta de pasar al anonimato y regazo de mis circulo de confianza, me resbalará....

Pues yo acabo de leer el famoso blog y he llegado a las siguientes conclusiones:
1º.- El que escribe en ese Blog se dedica a la política y tiene más rollo que Callejas......,ya que el se cree la mejor persona del mundo, el más democrático, el más listo organizando eventos, y todo lo bueno pasado en su federación se le debe a el
2º.- El que escribe en ese Blog con fecha 22-F, se quiere presentar a presidente de FOCDE , y está mareando la perdiz para llevarse el gato al agua.

De forma que continuo pensado lo mismo" quien quiera estar en COE aquí tiene su casa", PERO COE NO DEBE DE DEJARSE UTILIZAR PARA QUE ESTE TIPO DE PERSONAJES, OPRIMAN A FOCDE, O PONGAN CONDICIÓN NINGUNA A COE.

SALUD2

Solo deciros que el es un mandao