Día triste y aciago en la historia de España. La sonrisa de la terrorista Ines del Río y lo dice todo.
Conmoción y vergüenza nacional.

Cierto

Hola amigos.
Estas son las consecuencias que hay que sufrir por pertenecer ha Europa, por que creo que ha sido el tribunal de Estrasburgo el que ha dictado la sentencia de excarcelación, la Ley puede ser la mas injusta del mundo, como en este caso, pero es la Ley, y lo que es peor que puede sentar jurisprudencia.
Los que lo tienen que estar pasando mal son los familiares de las victimas.
Saludos.

Totalmente de acuerdo con vosotros, es lamentable que esta terrorista y otros delincuentes puedan acojerse a esta sentencia y ver reducidas sus penas.
Pero esta mujer y otros iban a salir a la calle en pocos años, esta terrorista en particular creo que en 2017, que ahora mismo parece que en España iba a cumplir los 3 mil años de cárcel y tan solo se ha adelantado su salida 3 años.
Otro debate sería establecer cadena perpetua para este tipo de delitos y otros de especial gravedad, mientras tanto, los condenados cumplirán sus penas y saldrán a la calle tal y como establece nuestro ordenamiento jurídico.

Cosas de pertenecer al "teatro" europeo.

Ni siquiera Jose Manuel esta mujer en concreto llevaba seis años mas de los que tenía que cumplir. A esta mujer se le juzgó en 1993 conforme al Codigo Penal de 1973, se le hizo su liquidacíón de condena y se le dijo que saldría en 2007. Para cuando llegó la fecha de salida se le aplicó la doctrina Parot y ella recurrió.
Al margen de que como dices la discusión sea que tipo de penas se aplcian a ciertos delitos, lo cierto es que la doctrina del T.Supremo referida al Caso Parot se incorporó al Código Penal en 2005, y ahora estos delitos y otros pueden alcanzar un techo de 40 años máximo de estancia en prisión, con independencia de la pena que le haya sido impuesta.
Lo triste de todo esto es ver como politicos que excarcelaron a etarras a los 18 años de prisión, que volvieron a asesinar, ahora se rasgen las vestiduras y digan que las sentencias son injustas...
Lo que habría que pensar es si es lógico que a mitad del cumplimiento de una pena te vengan a cambiar las condiciones cuando la constitución prohibe la retroactividad de las normas penales y sancionadoras. Con independencia del delito por el que se haya condenado. Supongo que a todos nos parecería un disparate que como ahora tres faltas de hurto serán delito, se metiera en prisión a todos los que con anterioridad a esta reforma hayan cometido tres o mas faltas de hurto. Digo yo.

Totalmente de acuerdo con Gabriel, y es que España ha hecho el ridículo con este caso.

Nos puede gustar muy poco que personas con las menos manchadas de sangre y sin ningún arrepentimiento salgan a la calle. Pero el estado no puede cambiar las reglas en mitad del partido. Vivimos en un estado de derecho y no como una república bananera.

Lo de Estrasburgo es un buen tirón de orejas, y lo que no término de comprender es qué pintan los miembros del gobierno en la manifestación contra esta sentencia.

Pero bueno, hay tantos sinsentidos...

Saludos.

Miguel Angel... yo estoy deseando que llegue mañana para ver como afiliados, simpatizantes , miembros destacados del partido popular y hasta de gobiernos autonómicos y esperemos que no hay ninguno del consejo de minsitros, se manifiestan contra el ministro de Justicia, el minsitro del Interior, el Gobierno y el Tribunal Europedo de Derechos Humanos, y el poder judicial español... o es esquizofrenia o están por descubrir que el p.p es "Bino" (dios es trino padre, hijo y espiritu santo, un solo dios y tres personas, y estos serán mañana gobierno y oposición todo en uno: "binos")